民间借贷纠纷 （2018）京01民终801号
裁判要旨
本案诉争的焦点是于景波是否为本案诉争借款的出借人。通过法庭调查及当事人的举证、质证，于景波为证明其与李连海、张继秀间存在民间借贷关系及已履行出借借款的义务，向法庭提供了借款协议公证书、李连海出具的收条及依据借款抵押协议取得的他项权证，足以证明双方间的民间借贷关系成立，且李连海已实际收到郭天耀代于景波支付的借款，于景波已履行了出借借款的义务，故该院依法认定本案诉争借款的出借人为于景波，借款人为李连海、张继秀；且于景波与李连海、张继秀间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律���束力。李连海辩称于景波不是本案诉争借款的出借人，出借人是郭天耀，且还清了郭天耀的借款本息。该院认为，本院依据李连海的申请，依法追加郭天耀、高健作为第三人参加诉讼，高健经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；郭天耀在诉讼中称本案诉争借款的出借人是于景波，并应于景波的要求代其向李连海转款57.6万元，其余2.4万元系李连海应付的服务费，并另收取过李连海两笔服务费；由于于景波合法持有李连海出具收条原件，收条中记载了收到借款60万元，且依据借款协议公证书、他
摘要
李连海等与于景波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018��京01民终801号上诉人（原审被告）：李连海，男，1947年2月21日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于景波，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原审被告：张……