民间借贷纠纷 （2018）吉24民终330号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。方景波向蒋少海借款5万元有其出具的借条、方景波对借款事实的认可、蒋少海的陈述为证，故方景波向蒋少海借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。方景波抗辩其已经通过魏松海向蒋少海还款5万元，支付利息9000元，魏松海予以否认，方景波提交的银行取款、存款凭证不足以证明其将59000元交付给魏松海，且根据交易习惯，方景波如还款，应当收回借条，但借条仍由原告持有，故其抗辩意见不成立，对蒋少海要求方景波还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋少海要求方景波自起诉之日即2016年11月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向蒋少海支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方景波关于魏松海在州法院两次听证会上以证人身份陈述的关于借款交付的内容不一致的意见，本院认为，魏松海在借款细节上陈述不一致的内容并不影响其向蒋少海借款事实的成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告方景波于本判决生效后立即返还原告蒋少海借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年11月30日起至清偿之日止，按
摘要
方景波与蒋少海、魏松海间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终330号上诉人（原审被告）：方景波。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋少海。委托诉讼代理人：孔涛。被上诉人（原审第三人）：魏松海。上诉人方景波因与被上诉人蒋少海、魏松海间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……