不当得利纠纷 （2014）合民一终字第00996号

虽然港湾网络有限公司诉铁通蚌埠分公司买卖合同纠纷案的北京市第一中级人民法院的民事判决书是2009年5月生效，但之后因铁通蚌埠分公司又向检察机关申诉，北京市高级人民法院指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院再审后又于2012年9月10日作出（2012）一中民再终字第06357号民事判决书，故铁通蚌埠分公司于2013年7月8日诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效，因此对高阳关于铁通蚌埠分公司起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。高阳、唐寅生的行为是否构成不当得利。根据相关法律规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成需要具备四个要件，即一方受有损失、另一方取得利益、取得利益与受有损失之间存在因果关系、取得利益没有合法依据。本案中铁通蚌埠分公司认为高阳、唐寅生的行为构成不当得利并要求其进行赔偿的依据是本案涉及的合同项下的货物是在高阳、唐寅生的手中，高阳、唐寅生没有法律或合同上的理由持有该设备，其持有行为给铁通蚌埠分公司造成了损失。唐寅生认为其仅仅是暂时代为收取货物，货物已由高阳以合同注销为由取回，其不存在任何形式审查的过错问题，并且从中

虽然港湾网络有限公司诉铁通蚌埠分公司买卖合同纠纷案的北京市第一中级人民法院的民事判决书是2009年5月生效，但之后因铁通蚌埠分公司又向检察机关申诉，北京市高级人民法院指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院再审后又于2012年9月10日作出（2012）一中民再终字第06357号民事判决书，故铁通蚌埠分公司于2013年7月8日诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效，因此对高阳关于铁通蚌埠分公司起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。高阳、唐寅生的行为是否构成不当得利。根据相关法律规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成需要具备四个要件，即一方受

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00996号上诉人（原审被告）：高阳，男，1979年5月29日出生，汉族，华为技术有限公司员工。委托代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司蚌埠分公司。负责人：朱正忠，总经理。委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。原审被告：唐寅生，男，1980年8月31日出生，汉族。上诉人高阳因与被上诉人中国……