委托合同纠纷 （2017）琼01民终636号

江越公司与林子钰签订的《业务服务合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应当受到法律的保护。林子钰已经完成合同约定的委托事务，江越公司应当向其支付报酬。1、江越公司主张林子钰提供行政付费凭证和个人纳税凭证、收费发票；将不能提供行政付费凭证和个人纳税凭证、收费发票的相应金额应予以退还，均没有事实和法律依据；2、江越公司与林子钰签订的《补充协议》是对双方签订的《业务服务合同》的权利义务重新作了约定。2014年3月25日，江越公司向林子钰出具一份《法人授权委托证明书》，并授权林子钰办理兰海佳园住宅楼房屋所有权证、分户证等。2014年6月3日，江越公司最后一次向林子钰支付兰海佳园办证服务费365404元。可见，江越公司对上述房产延期办证的客观事实予以认可，林子钰的行为没有存在违约，也未给江越公司造成经济损失。江越公司主张林子钰赔偿经济损失、承担违约责任，均没有事实和法律依据；3、林子钰没有提供其何时将兰海佳园住宅楼房屋所有权的总证的受理单提交江越公司确认的证据。在客观上，林子钰也对江越公司延期支付服务费的事实予以认可，江越公司延期

江越公司与林子钰签订的《业务服务合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应当受到法律的保护。林子钰已经完成合同约定的委托事务，江越公司应当向其支付报酬。1、江越公司主张林子钰提供行政付费凭证和个人纳税凭证、收费发票；将不能提供行政付费凭证和个人纳税凭证、收费发票的相应金额应予以退还，均没有事实和法律依据；2、江越公司与林子钰签订的《补充协议》是对双方签订的《业务服务合同》的权利义务重新作了约定。2014年3月25日，江越公司向林子钰出具一份《法人授权委托证明书》，并授权林子钰办理兰海佳园住宅楼房屋所有权证、分户证等。2014年6月

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终636号上诉人（一审原告、反诉被告）：海南江越实业发展有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道15号第24层。法定代表人：李生江，总经理。委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：林子钰，女，1982年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。委……