合同纠纷 （2021）京03民终5843号

峥嵘公司与印纪影视公司之间签订的《宣传合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现峥嵘公司提交的证据足以证明其已履行全部合同义务，印纪影视公司拖欠剩余尾款未支付，构成违约，峥嵘公司有权向印纪影视公司主张剩余款项，并要求支付迟延付款的滞纳金，对峥嵘公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，印纪文化公司虽为印纪影视公司的唯一股东，但现有证据不足以证实印纪文化公司与印纪影视公司存在财产上的混同，峥嵘公司要求印纪文化公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。印纪影视公司、印纪文化公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，一审法院于2020年11月30日作出判决：一、印纪影视娱乐传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付峥嵘岁月文化传播（北京）有限公司宣传费尾款213000元；二、印纪影视娱乐传媒有限公司于判决生效之日起7日内支付峥嵘岁月文化传播（北京）有限公司逾期付款滞纳金（以2130

峥嵘公司与印纪影视公司之间签订的《宣传合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现峥嵘公司提交的证据足以证明其已履行全部合同义务，印纪影视公司拖欠剩余尾款未支付，构成违约，峥嵘公司有权向印纪影视公司主张剩余款项，并要求支付迟延付款的滞纳金，对峥嵘公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，印纪文化公司虽为印纪影视公司的唯一股东，但现有证据不足以证实印纪文化公司与印纪影视公司存在财产上的混同，峥嵘公司要求印纪文化公司承担连带清偿责任，缺乏事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5843号上诉人（原审原告）：峥嵘岁月文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵倩，总经理。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆新刚，男，峥嵘岁月文化传播（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A座25层。注册地金华市东阳市浙江……