劳务合同纠纷 （2019）闽02民终6217号

现有证据不能证明***是分包或转包方，袁正辉在工资结算单上签字确认尚欠***劳务报酬32010元并于2018年5月前支付，***主张其有实际提供劳务，也是按照实际工作天数计算劳务报酬，并提供有袁正辉签字的考勤表、工资结算单为证，予以采信。袁正辉与***之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。袁正辉作为雇主应当履行向雇员支付劳务报酬的义务。现付款期限届满后袁正辉仍未履行付款义务，***要求袁正辉支付劳务报酬32010元合法有据，予以支持。 关于索克公司是否应当对袁正辉的付款义务承担连带责任。洪华东、郭荣滨和索克公司都认可吕其蒙、洪华东、郭荣滨三人是代索克公司与袁正辉签订承包合同，故本案中两份《朝花夕拾酒店装修工程承包合同》的合同主体均为索克公司和袁正辉。故吕其蒙、洪华东、郭荣滨不是合同当事人，无需承担本案责任。索克公司向袁正辉支付工程款及工程是否验收，系其与袁正辉之间的合同关系，索克公司作为发包人将装修工程违法发包给不具备用工主体资格的个人袁正辉，依法应承担清偿袁正辉拖欠***劳务报酬的连带责任，故索克公司应对袁正辉支付***劳务报酬32010元承担连带责任。依照《中华人民共和国

现有证据不能证明***是分包或转包方，袁正辉在工资结算单上签字确认尚欠***劳务报酬32010元并于2018年5月前支付，***主张其有实际提供劳务，也是按照实际工作天数计算劳务报酬，并提供有袁正辉签字的考勤表、工资结算单为证，予以采信。袁正辉与***之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。袁正辉作为雇主应当履行向雇员支付劳务报酬的义务。现付款期限届满后袁正辉仍未履行付款义务，***要求袁正辉支付劳务报酬32010元合法有据，予以支持。 关于索克公司是否应当对袁正辉的付款义务承担连带责任。洪华东、郭荣滨和索克公司都认可吕其蒙、洪华东、郭荣滨三人是代索克公司与袁正辉签订承包合同，故本案中

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6217号 上诉人（原审被告）：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路177号恒达大厦2606单元。 法定代表人：刘志政，总经理。 委托诉讼代理人：孙书杰，河南明治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1973年4月6日出生，汉族，……