劳动争议 （2016）粤03民终15524号

相关刑事案件的立案侦查，不影响本案双方劳动争议纠纷的处理，故对上诉人关于本案应中止审理的主张本院不予采纳。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2015年11、12月的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。关于被上诉人2015年11、12月的工资。被上诉人主张2015年11月开始为月薪4500元，其月平均工资为3624.6元，并提交了银行流水为证。上诉人确认被上诉人2015年11、12月工资未发放。但上诉人作为用人单位，无法就被上诉人的工资支付情况举证，应当承担举证不能的不利后果。因此原审法院采信被上诉人有关工资标准及工资支付情况的主张，判决上诉人支付被上诉人2015年11月、12月工资7540.39元并无不当，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人是否签订劳动合同的问题。上诉人主张与被上诉人签订了书面劳动合同，但未提交相关证据证明，而被上诉人对上诉人关于双方已签订劳动合同的主张不予认可。原审据此认定双方未签订书面劳动合同，并结合被上诉人的工资发放情况，判决上诉人支付被上诉人2015年5月26日至2015年12月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26

相关刑事案件的立案侦查，不影响本案双方劳动争议纠纷的处理，故对上诉人关于本案应中止审理的主张本院不予采纳。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2015年11、12月的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。关于被上诉人2015年11、12月的工资。被上诉人主张2015年11月开始为月薪4500元，其月平均工资为3624.6元，并提交了银行流水为证。上诉人确认被上诉人2015年11、12月工资未发放。但上诉人作为用人单位，无法就被上诉人的工资支付情况举证，应当承担举证不能的不利后果。因此原审法院采信被上诉人有关工资标准及工资支付情况的主张，判决上诉人支付被上诉人2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15524号上诉人（原审原告）：深圳市远帆数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区B栋5楼C分隔体，组织机构代码73113817－7。法定代表人:张枝梅。委托诉讼代理人:杨森，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦国武，身份证住址广西上林县。委托诉讼代理人:廉立国，广东龙新律师事务所律师。上诉人……