乡政府 （2019）粤06行终594号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受理行政诉讼案件的受理范围。根据南府〔2012〕276号文及南府复〔2012〕874号文规定，狮山镇政府作为负责佛山市南海区狮山镇解放涌水系及博爱调蓄湖整治项目的征地实施单位，其与东队经济社就涉案土地征收及补偿等有关事宜订立的《东队征地协议书》，属于行政协议。东队经济社与狮山镇政府在履行上述协议中产生的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。狮山镇政府认为涉案争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围的主张理由不充分，法院不予采纳。关于东队经济社的起诉有否超过起诉期限的问题，狮山镇政府认为，东队经济社最迟于2016年8月2日即知晓留用地是否收储拍卖，进而知道狮山镇政府是否应当按照上述协议第七条规定支付相应补偿金，但东队经济社于2018年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。对此法院认为，虽然东队经济社在2016年8月2日应知晓涉案留用地尚未收储拍卖，狮山镇政府应按协议支付相应的补偿金。但因上述留用地的收
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受理行政诉讼案件的受理范围。根据南府〔2012〕276号文及南府复〔2012〕874号文规定，狮山镇政府作为负责佛山市南海区狮山镇解放涌水系及博爱调蓄湖整治项目的征地实施单位，其与东队经济社就涉案土地征收及补偿等有关事宜订立的《东队征地协议书》，属于行政协议。东队经济社与狮山镇政府在履行上述协议中产生的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。狮山镇政府认为涉案争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围的主张理由
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终594号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地佛山市南海区******。负责人邓伟标，社长。委托代理人文斌，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人杨乃铿，该府工作人员。委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。原审第三……