排除妨害纠纷 （2017）津02民终3495号

上诉人以被上诉人制定的土地调整实施方案侵害其土地承包经营权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，故一审法院认定被上诉人所制定的土地调整实施方案系属于村民自治范畴，并无不当。根据最高人民法院《关于审判涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。综上，石继德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　哈　欣审　判　员　王　新代理审判员　李　敏二〇一七年五月二十七日书　记　员　张新进

上诉人以被上诉人制定的土地调整实施方案侵害其土地承包经营权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，故一审法院认定被上诉人所制定的土地调整实施方案系属于村民自治范畴，并无不当。根据最高人民法院《关于审判涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。综上，石

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3495号上诉人（原审原告）：石继德，男，1943年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（原审被告）:天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会。主要负责人:林青，村主任。上诉人石继德因与被上诉人天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初567号民事裁定，向本院提……