合同纠纷 （2021）津02民终2326号

本案争议焦点为：一、王中安、王永坚签订的《合作协议》是否符合法定解除条件；二、王永坚是否应当向王中安返还合作款；三、王永坚是否应当向王中安承担违约责任。一、王中安、王永坚签订的《合作协议》是否符合法定解除条件。王中安、王永坚与范秀静签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查，首先，《合作协议》的合同目的包括泽泰公司在被认定为天津市市级高新技术企业后取得国家政府补助款项。现王中安、王永坚均确认泽泰公司已不能够被认定为国家级高新技术企业，故取得国家政府补助款项的目的已然无法实现。其次，《合作协议》约定由王中安担任法定代表人，王永坚在履行了上述义务后，未经三方达到一致意思表示的情况下，又将法定代表人变更为其本人，亦违反了《合作协议》的约定，使得合同目的无法实现。综上，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中泽泰公司申报高新技术企业未能成功，且王永坚亦存在违约行为致使合同目的不能实现，王中安要求解除王中安、王永坚于2019年3月15日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。第三

本案争议焦点为：一、王中安、王永坚签订的《合作协议》是否符合法定解除条件；二、王永坚是否应当向王中安返还合作款；三、王永坚是否应当向王中安承担违约责任。一、王中安、王永坚签订的《合作协议》是否符合法定解除条件。王中安、王永坚与范秀静签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查，首先，《合作协议》的合同目的包括泽泰公司在被认定为天津市市级高新技术企业后取得国家政府补助款项。现王中安、王永坚均确认泽泰公司已不能够被认定为国家级高新技术企业，故取得国家政府补助款项的目的已然无法实现。其次，《合作协议》约定由王中安担任法定代表人，王永坚在履行了上述义务

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2326号上诉人（原审被告）：王永坚，男，1974年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中安，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。委托诉……