损害公司利益责任纠纷 （2021）豫14民终1369号

被上诉人袁学清侵占公司资产涉嫌经济犯罪，但其他被上诉人的过错与袁学清的经济犯罪行为不是同一法律关系，故一审法院驳回上诉人对其他被上诉人的诉讼错误。袁学清辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．一审法院对上诉人诉讼主体资格问题并未作出说明。上诉人一方作为公司，若提起重大诉讼应由监事或监事会作出决议，其法定代表人无权提起诉讼，故上诉人不具有诉讼主体资格。2．一审法院裁判理由不当。一审庭审中，上诉人一方所提交的证据中并没有夏邑县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，且公安机关未立案侦查，本案属于民事经济纠纷，一审法院认定本案可能涉嫌经济犯罪驳回上诉人起诉不当。袁向伟、袁伟、袁静静辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，且三被上诉人与整个案件具有关联性，不宜随意拆分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．一审法院对上诉人诉讼主体资格问题并未作出说明。上诉人一方作为公司，若提起重大诉讼应由监事或监事会作出决议，其法定代表人无权提起诉讼，故上诉人不具有诉讼主体资格。2．一审法院裁判理由不当。一审庭审中

被上诉人袁学清侵占公司资产涉嫌经济犯罪，但其他被上诉人的过错与袁学清的经济犯罪行为不是同一法律关系，故一审法院驳回上诉人对其他被上诉人的诉讼错误。袁学清辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．一审法院对上诉人诉讼主体资格问题并未作出说明。上诉人一方作为公司，若提起重大诉讼应由监事或监事会作出决议，其法定代表人无权提起诉讼，故上诉人不具有诉讼主体资格。2．一审法院裁判理由不当。一审庭审中，上诉人一方所提交的证据中并没有夏邑县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，且公安机关未立案侦查，本案属于民事经济纠纷，一审法院认定本案可能涉嫌

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1369号上诉人（原审原告）：河南恒锦置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杨青，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏新华，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审……