财产损害赔偿纠纷 （2021）陕01民终34号

关于高陵供电分公司辩称其主体不适格问题及本案法律关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理的规定，仅要求具有明确的被告，被告不存在“适格”或“正确”的问题，除非孙发群有恶意滥诉的目的。故，高陵供电分公司辩解于法不合。合同法第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案双方虽未签订书面供电、用电合同，但孙发群一直向高陵供电分公司下属部门即供电所缴纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。关于孙发群种植的甜瓜是否存在减产的事实。孙发群提交的照片，不能反映拍摄地点且高陵供电分公司不认可，不予采信。基于农作物生产条件的多样性、农作物减产通常来说存在多种因素。种子质量问题、种植地块的气候条件、土壤条件以及田间管理等因素都可能导致减产。因此，通常情况下，只有通过专业鉴定才能得出结论。惜本案事发去年，事发后的农作物现状已不可考。但斟酌认为，期间停电时间长达24天，与农作物减产之间在因果关系上存在高度盖然性，故而对减产一事予以确认。关于孙发群的损失赔偿问题。高陵供电分公司作为提供公共服务的供电人，自身属性决定了及时抢修是其法定义务，其以变压器权属争议

关于高陵供电分公司辩称其主体不适格问题及本案法律关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理的规定，仅要求具有明确的被告，被告不存在“适格”或“正确”的问题，除非孙发群有恶意滥诉的目的。故，高陵供电分公司辩解于法不合。合同法第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案双方虽未签订书面供电、用电合同，但孙发群一直向高陵供电分公司下属部门即供电所缴纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。关于孙发群种植的甜瓜是否存在减产的事实。孙发群提交的照片，不能反映拍摄地点且高陵供电分公司不认可，不予采信。基于农作物生产条件的多样性、农作物减产通常来说存在多

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终34号上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司高陵区供电分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙发群，男，1……