与公司有关的纠纷 （2015）宁商终字第415号

高齐明系徐敏华丈夫，高亚滨、高飞系高齐明与徐敏华之子。高齐明去世后，高齐明的其他法定继承人放弃继承，徐敏华、高亚滨要求继承高齐明的遗产，故徐敏华、高亚滨作为高齐明的法定继承人主张权利，符合法律规定，予以确认。高飞虽放弃对高齐明遗产的继承，但其为明廊公司的股东之一，故其作为原告主张权利，亦符合法律规定，予以确认。明廊公司登记的股东为高齐明、高飞、刘书美，徐敏华、高飞、高亚滨认为刘书美并未实际出资，但未提供证据予以证明，对此意见，原审法院不予采纳。粮食二分局对东南汽车客运公司进行改制，按照改制相关政策，案涉明瓦廊16号房产优惠出售的对象是改制企业而非个人，该房产事实上也是出售给了改制后的企业即明廊公司，高齐明与粮食二分局签订《改制协议》亦明确载明高齐明是作为东南汽车客运公司改制筹备人员签字，非以个人身份签字。2006年1月9日，粮食二分局清理小组以明廊公司为改制企业诉至法院要求明廊公司支付拖欠的资产转换款，由高齐明任法定代表人的明廊公司予以认可，并与粮食二分局签订调解协议，确认了债务。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东

高齐明系徐敏华丈夫，高亚滨、高飞系高齐明与徐敏华之子。高齐明去世后，高齐明的其他法定继承人放弃继承，徐敏华、高亚滨要求继承高齐明的遗产，故徐敏华、高亚滨作为高齐明的法定继承人主张权利，符合法律规定，予以确认。高飞虽放弃对高齐明遗产的继承，但其为明廊公司的股东之一，故其作为原告主张权利，亦符合法律规定，予以确认。明廊公司登记的股东为高齐明、高飞、刘书美，徐敏华、高飞、高亚滨认为刘书美并未实际出资，但未提供证据予以证明，对此意见，原审法院不予采纳。粮食二分局对东南汽车客运公司进行改制，按照改制相关政策，案涉明瓦廊16号房产优惠出售的对象是改制企业而非个人，该房产事实上也是出售给了改制后的企业即明廊

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第415号上诉人（原审原告）徐敏华，女，1952年12月5日生，汉族。上诉人（原审原告）高飞，男，1974年2月17日生，汉族，某办公室主任。上诉人（原审原告）高亚滨，男，1976年3月27日生，汉族，无业。上述三上诉人的委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京明廊饮食娱乐有限公司，住所地在本市秦淮区明瓦廊……