合同纠纷 （2015）信中法民终字第524号

合同是民事法律行为，其生效的一般要件是要求合同当事人意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。本案当事人双方于2012年6月23日签订的调解协议，从内容上看，乙方（上诉人冯守明）给付甲方（被上诉人）一定数额的赔偿款，甲方即得按约定期限出院，否则“逾期费用”自理，乙方“概不负责”；甲方必须在2012年8月30日前进行伤残鉴定，逾期也要承担责任。并且“日后法院判决款项多少与甲方无关”。因为是否出院要以治疗情况而定，是否应该作伤残鉴定应当以是否治疗终结而定，并非以双方约定的时间来确定。从以上内容看，交通事故的受害人为得到应当得到的赔偿款所签订的协议对受害人有失公平。由此可以得出此协议并非被上诉人真实意思表示。原审法院认定此协议为无效协议是正确的。而从上诉人一审诉讼请求来看，其要求被上诉人履行协议内容，并请求判令赔偿款按协议约定由上诉人领取，判令被上诉人承担违约责任，该诉讼请求原审予以驳回也是正确的。上诉人上诉请求改判协议为有效协议的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人冯守明的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

合同是民事法律行为，其生效的一般要件是要求合同当事人意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。本案当事人双方于2012年6月23日签订的调解协议，从内容上看，乙方（上诉人冯守明）给付甲方（被上诉人）一定数额的赔偿款，甲方即得按约定期限出院，否则“逾期费用”自理，乙方“概不负责”；甲方必须在2012年8月30日前进行伤残鉴定，逾期也要承担责任。并且“日后法院判决款项多少与甲方无关”。因为是否出院要以治疗情况而定，是否应该作伤残鉴定应当以是否治疗终结而定，并非以双方约定的时间来确定。从以上内容看，交通事故的受害人为得到应当得到的赔偿款所签订的协议对受害人有失公平。由此可以得出此协议并非被上诉人真

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第524号上诉人（原审原告）：冯守明，男，1987年8月24日生，汉族。委托代理人：骆长春，息县148法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：胡明珍，女，1953年7月7日生，汉族。上诉人冯守明因与被上诉人胡明珍合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1448号民事判决提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组……