合同纠纷 （2017）渝03民初155号

涉及本案的程序问题，被告于2018年的两次庭审中提出本案因涉及被告原经理丁安平、史志斌等涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，请求中止本案的审理。截至目前，被告所称的相关刑事案件均已审结，其提出中止审理的事由消失，本案不应中止审理。现本案双方当事人争议的主要焦点是：一、原告诉请解除的《中国铝业股份有限公司重庆市南川川洞湾铝土矿合作开采协议书》《中国铝业重庆分公司川洞湾铝土矿石开采总承包合同》及三份补充协议是何性质的合同，是否合法有效；是否应予以解除；二、原告诉请的违约金以及损失大小如何确定，是否应予支持。针对焦点一，关于合同的性质。被告认为《中国铝业股份有限公司重庆市南川川洞湾铝土矿合作开采协议书》是有建设工程施工合同性质的承揽合同，《中国铝业重庆分公司川洞湾铝土矿石开采总承包合同》是名为承揽合同实为采矿权转让合同。原告认为双方签订的涉案合同是兼具(矿石)买卖合同性质的（采矿权）承包经营合同。对此，本院认为，综合上述合同的主体、合同名称和所设定的权利义务内容来看，涉案合同是兼具有矿山建设工程施工、采矿权承包经营、矿石买卖三种性质的复合合同，主要的权利义务关系是采矿权承包经营合同关系，被告关于本案

涉及本案的程序问题，被告于2018年的两次庭审中提出本案因涉及被告原经理丁安平、史志斌等涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，请求中止本案的审理。截至目前，被告所称的相关刑事案件均已审结，其提出中止审理的事由消失，本案不应中止审理。现本案双方当事人争议的主要焦点是：一、原告诉请解除的《中国铝业股份有限公司重庆市南川川洞湾铝土矿合作开采协议书》《中国铝业重庆分公司川洞湾铝土矿石开采总承包合同》及三份补充协议是何性质的合同，是否合法有效；是否应予以解除；二、原告诉请的违约金以及损失大小如何确定，是否应予支持。针对焦点一，关于合同的性质。被告认为《中国铝业股份有限公司重庆市南川川洞湾铝土矿合作开采协议书》是有

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民初155号原告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，总经理。委托代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被告：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代……