债权转让合同纠纷 （2019）晋09民终1441号

张某2张某2张某2起诉潘某潘某潘某系基于张某1张某1张某1与张某2张某2张某2签订了《债权转让协议书》，张某1张某1张某1将其认为拥有的对潘某潘某潘某的债权转让于张某2张某2张某2。但审理中查明，债权转让协议书中转让的债权张某1张某1张某1与潘某潘某潘某尚未结算，原告起诉潘某潘某潘某不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张某2张某2张某2的起诉。案件受理费10050元，退还原告张某2张某2张某2。财产保全费5000元，由原告张某2张某2张某2负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”该条赋予了无独立请求权的第三人在特定条件下具有当事人的诉讼权利义务，即无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，上诉人张某1张某1张某1作为无独立请求权第三人参加诉讼，诉讼权利受到一定限制，其无权提

张某2张某2张某2起诉潘某潘某潘某系基于张某1张某1张某1与张某2张某2张某2签订了《债权转让协议书》，张某1张某1张某1将其认为拥有的对潘某潘某潘某的债权转让于张某2张某2张某2。但审理中查明，债权转让协议书中转让的债权张某1张某1张某1与潘某潘某潘某尚未结算，原告起诉潘某潘某潘某不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张某2张某2张某2的起诉。案件受理费10050元，退还原告张某2张某2张某2。财产保全费5000元，由原告张某2张某2张某2负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1441号上诉人（原审第三人）：张某1张某1张某1，男，1970年1月16日出生，汉族，原住忻州市，原住忻州市，原住忻州市，现在山西省第二监狱服刑。被上诉人（原审原告）：张某2张某2张某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：潘某潘某潘某，男，1941年12月12日……