民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初2969号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告通过签订借据向原告借款30000元，原告通过银行转账方式实际出借28600元给被告，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。 约定的还款期限已到，被告拖欠原告借款至今未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应偿还借款28600元给原告。 至于超出部分1400元，因原告未提供证据证明其已出借现金给被告，由其承担举证不能的法律后果。 《借据》为原告作为提供方的格式合同，关于利息的约定为格式条款，原告未提交证据证明其已采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识的方式提醒被告注意或对该条款予以说明，故对其约定的“利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款人还清款项之日止”本院不予支持。 但被告借用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，本院酌定被告自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。 鉴于被告已偿还原告借款利息3500元，故其在计付利息给原告时应将该部分利息予以扣除。 被告邓健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条
摘要
陈国兴与邓健龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2969号原告：陈国兴，男，汉族，1988年5月29日出生，住广州市从化区，被告：邓健龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住广州市从化区，原告陈国兴与被告邓健龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。 原告陈国兴到庭参加了诉讼，被告邓健龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。……