运输合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1119号

杨宾与陈布军运输合同有效。杨宾主张运输款总计97260.49元，但陈布军认可运输款为86863元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案的运输款总计为86863元。对于已经支付的款项，陈布军认为已经支付84200元，未提供相应证据予以证实，但杨宾认可支付了56671.56元，根据前述法律规定，本院认可支付金额为56671.56元，因此陈布军应向杨宾支付30191.44元。陈布军上诉认为根据双方的交易习惯其支付运输款无需出具收条或签字，对此主张，陈布军提供的证据不能证明，且杨宾对此不予认可，故本院对该主张不予采信。陈布军上诉认为其已经支付大部分运输款，只欠3378元。对此，陈布军无相应证据予以证明，且杨宾不予认可，故本院对该上诉主张亦不予采信。综上，陈布军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判

杨宾与陈布军运输合同有效。杨宾主张运输款总计97260.49元，但陈布军认可运输款为86863元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案的运输款总计为86863元。对于已经支付的款项，陈布军认为已经支付84200元，未提供相应证据予以证实，但杨宾认可支付了56671.56元，根据前述法律规定，本院认可支付金额为56671.56元，因此陈布军应向杨宾支付30191.44元。陈布军上诉认为根据双方的交易习惯其支付运输款无需出具收

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1119号上诉人（原审被告）陈布军。委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，执业证号324011320022。被上诉人（原审原告）杨宾。委托代理人杨恭友。上诉人陈布军与被上诉人杨宾运输合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现……