法定继承纠纷 （2021）粤06民终470号

本案系法定继承纠纷。一、被继承人庞某的遗产范围。对于杜某2、杜某3、杜某4抗辩应在被继承人庞某的遗产中先扣除陈某提供的居住房屋的租金、水电、物业费用等合计515900元的主张。一审法院分析如下：首先，《支付证明》中签名的证明人为杜某2、杜某3，收款人为陈某，虽然杜某5的代位继承人杜某4对《支付证明》并无异议，但杜某1持有异议。其次，庞某对杜某5有养育之恩，2007年杜某5仍在世，其若与兄弟姐妹间达成如《支付证明》所述中主张母亲居住期间租金的协议，则杜某5可当时即向母亲或兄弟姐妹每月收取租金，但并无任何证据显示在此前已订立上述协议，由此推断杜某5提供房屋予母亲居住，系履行其赡养母亲的义务，并无意收取母亲居住的租金。再次，该租金自2007年6月起即按3000元计算租金、按350元/月计算杂费（物业费、水电费等），明显不符合佛山市禅城区×××××的行情。综上，《支付证明》并非各扶养人在被继承人庞某生前合意制定下来的赡养协议，亦并非全部继承人对分割被继承人庞某遗产的一致意见，该《支付证明》实际上损害了持异议的其他继承人的利益，同时《支付证明》的主张不符合客观事实，亦与普通社会公民的价值判断不符

本案系法定继承纠纷。一、被继承人庞某的遗产范围。对于杜某2、杜某3、杜某4抗辩应在被继承人庞某的遗产中先扣除陈某提供的居住房屋的租金、水电、物业费用等合计515900元的主张。一审法院分析如下：首先，《支付证明》中签名的证明人为杜某2、杜某3，收款人为陈某，虽然杜某5的代位继承人杜某4对《支付证明》并无异议，但杜某1持有异议。其次，庞某对杜某5有养育之恩，2007年杜某5仍在世，其若与兄弟姐妹间达成如《支付证明》所述中主张母亲居住期间租金的协议，则杜某5可当时即向母亲或兄弟姐妹每月收取租金，但并无任何证据显示在此前已订立上述协议，由此推断杜某5提供房屋予母亲居住，系履行其赡养母亲的义务，并无意

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终470号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村**××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东毅隽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜某2，女，1962年3月4日出生，汉族，……