机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1162号

本案二审期间的争议焦点主要是原审核定的部分赔偿项目数额是否得当。关于护理费。首先，关于住院期间的护理费。人保管城支公司主张原审以陪护人员为二人计算住院期间的护理费没有事实依据。对此，本院认为，根据顺德区第一人民医院的诊断证明书显示，陈金刚住院期间有陪护两名。从诊断证明出具的时间即为出院时间来看，此系医生对于住院期间陪护情况的记载。该证明内容与陈金刚的伤情也相符合，故原审按照护理人员二人以当地护工收入作为计算标准核定护理费正确，本院予以维持。人保管城支公司以陈金刚未提交护理人员收入情况为由主张不予支付，缺乏充分依据，本院不予支持。其次，关于后续护理费。陈金刚年纪尚轻，伤情较重，出院后仍需后续护理。有鉴于其护理依赖程度为C级即部分护理依赖，原审参照工伤的相关规定，按每月1155元支持后续护理费并计算20年并无不当，数额亦属合理范围，本院予以维持。人保管城支公司主张计算年限过长以及标准过高，依据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金。陈金刚因案涉事故造成一处四级伤残，两处八级伤残及一处十级伤残，且其对案涉事故并无任何责任，原审根据侵权人的过错程度和造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金50000

本案二审期间的争议焦点主要是原审核定的部分赔偿项目数额是否得当。关于护理费。首先，关于住院期间的护理费。人保管城支公司主张原审以陪护人员为二人计算住院期间的护理费没有事实依据。对此，本院认为，根据顺德区第一人民医院的诊断证明书显示，陈金刚住院期间有陪护两名。从诊断证明出具的时间即为出院时间来看，此系医生对于住院期间陪护情况的记载。该证明内容与陈金刚的伤情也相符合，故原审按照护理人员二人以当地护工收入作为计算标准核定护理费正确，本院予以维持。人保管城支公司以陈金刚未提交护理人员收入情况为由主张不予支付，缺乏充分依据，本院不予支持。其次，关于后续护理费。陈金刚年纪尚轻，伤情较重，出院后仍需后续护理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1162号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区负责人徐波。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金刚，男，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭继涛，男，汉族，住河南省新乡市新乡县。被上诉人（原审被告）王……