劳动争议 （2021）冀08民终857号

原告主张与被告存在劳动关系，所提供的证据不足证明与被告建立劳动关系，对原告的请求本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认原告马贵与被告中基名都建设集团有限公司2019年5月1日至9月期间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 二审审理中，上诉人向本院提交了一份河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2013号民事判决书，该判决书查明的事实载明：“另查明，郭林、刘贵、马贵三人同在兴隆县黄酒馆工地打工……”拟证明马贵与中基名都建设集团有限公司之间存在劳动关系。被上诉人质证意见为，该判决书表述的仅仅是以上三人在兴隆县黄酒馆工地打工，至于在哪个工地打工，承建人是谁都不清楚，且该判决不是生效判决，不能作为认定事实的依据。本院认为，上诉人提交的民事判决书并未发生法律效力，且该判决书载明的是郭林、刘贵、马贵三人在兴隆县黄酒馆工地打工，不能达到证明马贵与中基名都建设集团有限公司存在劳动关系的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，当

原告主张与被告存在劳动关系，所提供的证据不足证明与被告建立劳动关系，对原告的请求本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认原告马贵与被告中基名都建设集团有限公司2019年5月1日至9月期间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 二审审理中，上诉人向本院提交了一份河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2013号民事判决书，该判决书查明的事实载明：“另查明，郭林、刘贵、马贵三人同在兴隆县黄酒馆工地打工……”拟证明马贵与中基名都建设集团有限公司之间存在劳动关系。被

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终857号 上诉人（原审原告）：马贵，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人：李海静，职务，经理。 委托诉讼代理人：贾怀志……