公司决议纠纷 （2021）宁03民终232号

本案审理的焦点系第三人丁某是否有权代理原告陈某1出席股东会会议并在公司会议纪要和章程修正案上代原告签字。首先，原告庭审中称其没有给丁某出具过个人授权委托书，庭后第三人冯某提交了陈某1向第三人丁某出具的个人委托书原件，经原告质证对该证据的真实性无异议，结合一审法院从工商部门调取的个人授权委托书，可以证实原告在召开股东会会议前向第三人丁某出具了个人授权委托书，委托丁某全权代表原告办理作为罗山药材公司股东签署的一切文件，根据《公司法》第一百零六条规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权，其次，原告亦未提交证据证明代理人丁某的代理行为超过了授权委托书记载的代理权限，故一审法院认定被告罗山药材公司于2016年6月25日召开股东会会议时，丁某代原告出席股东会会议并在公司会议纪要以及章程修正案上代原告签字行为属有权代理；关于公司召开股东会是否履行了通知股东的义务，结合原告在诉状中陈述“罗山公司成立后，一切经营事务均由股东丁某、冯某把控，原告并不参与公司管理至今”和丁某以原告出具的个人授权委托书代原告出席股东会会议，可以证实原告对召开股东会

本案审理的焦点系第三人丁某是否有权代理原告陈某1出席股东会会议并在公司会议纪要和章程修正案上代原告签字。首先，原告庭审中称其没有给丁某出具过个人授权委托书，庭后第三人冯某提交了陈某1向第三人丁某出具的个人委托书原件，经原告质证对该证据的真实性无异议，结合一审法院从工商部门调取的个人授权委托书，可以证实原告在召开股东会会议前向第三人丁某出具了个人授权委托书，委托丁某全权代表原告办理作为罗山药材公司股东签署的一切文件，根据《公司法》第一百零六条规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权，其次，原告亦未提交证据证明代理人丁某的代理行为超过了

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终232号上诉人（原审原告）：陈某1，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈某2，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭某，系广东南方福瑞德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏罗山中药材科技有限公司。法定代表人：丁某，系该公司执行董事。原审第三人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：丁某，……