合同纠纷 （2019）辽01民终15650号

本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一百一十九条一款四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告崔振江、王秀英的起诉。案件受理费527元（已减半收取），退回原告崔振江、王秀英。本院认为：经查，被上诉人辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文因涉嫌非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局沈河分局立案侦查。本案诉争事实与辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文涉嫌犯罪事实系同一事实，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周啟星审判员　　赵　卫审判员　　宋　刚二〇一九年十二月十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹 百度搜索“”

本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一百一十九条一款四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告崔振江、王秀英的起诉。案件受理费527元（已减半收取），退回原告崔振江、王秀英。本院认为：经查，被上诉人辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文因涉嫌非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局沈河分局立案侦查。本案诉争事实与辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文涉嫌犯罪事实系同一事实，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15650号上诉人（原审原告）:崔振江，男，1943年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）辽宁生科国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。法定代表人：张达文，系该公司经理。原审原告：王秀英，女，1947年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔振江，男，1943年2月6日出生，汉族……