货运代理合同纠纷 （2019）沪0115民初26088号
裁判要旨
根据合同法的相应规定，在委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的委托合同中，委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的合同产生的纠纷，系货运代理合同。 本案中，原告委托被告办理进口货物的提取、报关以及内陆货运等事项，属于委托合同纠纷案由项下的货运代理合同。 而原告认为本案涉及公路运输合同，然而运输合同的主体是承运人和旅客、托运人，故原告对于本案系公路运输合同之主张，没有法律依据，本院不予认同。 至于被告要求根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(一)、(四)项及第十三条的规定，应由海事法院专门管辖。 根据上述规定，属于海事法院专属管辖的货运代理合同系与海上、通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，而本案原告委托被告的事项仅涉及货物到港后的提取、报关和内陆运输，未包括海上、通海水域货运事宜，故不属于海事法院专属管辖的海上、通海水域的货运代理合同纠纷。 本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 而本案被告在国家工商
摘要
天长市恒生医疗器械有限公司与上海乐航国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26088号原告：天长市恒生医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：郑晓生，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：上海乐航国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王彭，该公……