货运代理合同纠纷 （2019）沪72民初2497号
裁判要旨
根据原告诉请主张及在案现有证据，虽然原、被告双方没有签订书面货运代理协议，但是从原告提交的双方的聊天记录、报关单、提单等单证以及增值税发票可以看出，原、被告双方就海运出口业务的报关操作、对账等事宜进行沟通，被告开具给原告的部分增值税发票项目也为国际货物运输代理服务，故原告为涉案业务提供了货运代理服务,原、被告之间成立海上货运代理合同关系，本案是一起由于被告欠付原告货运代理费所引发的海上货运代理合同纠纷。 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，故涉案纠纷依法应由海事法院专门管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 涉案货运代理合同履行地为上海，上海海事法院作为合同履行地的海事法院，依法对本案具有管辖权。 据此，被告常州大华进出口（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最
摘要
上海高宏国际货物运输代理有限公司与常州大华进出口（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2497号原告：上海高宏国际货物运输代理有限公司。 住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3241号A-31。 法定代表人：顾忠伟，该公司总经理。 委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。 被告：常州大华进出口（集团）有限公司。 住所地：江苏省常州市钟楼区关河西路180号。 法定代表人：凌子学，该公司董事长。 本院在审理原……