海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）浙民辖终296号
裁判要旨
本案系海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第29条的规定，海上、通海可航水域运输理货合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 经查，本案双方未明确约定合同履行地。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案冷某公司请求安徽进出口公司支付代理费，争议标的为给付货币。 冷某公司系接收货币一方，其公司住所地位于浙江宁波，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。 综上，安徽进出口公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴云辉审判员 黄 青审判员
摘要
安徽进出口股份有限公司、浙江冷王物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终296号上诉人（一审被告）：安徽进出口股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市科学大道**天贸大厦。 法定代表人：宋恩君。 被上诉人（一审原告）：浙江冷王物流有限公司。 住。 住所地：浙江省宁波市海曙区华楼街**（4-16）室/div>法定代表人：叶飞，该公司总经理。 上诉人安徽进出口股份有限公司（以下简称安徽进出口公司）为与被上诉人浙江冷王物流……