海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）辽民辖终2号

案涉海上运输的目的地为英国，案涉运输航线亦发生在境外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外案件。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”的规定，案涉海上货物运输合同当事人可以约定与争议有实际联系地点的外国法院管辖本案。 因案涉海上运输提单记载“货方针对承运人提出的任何索赔均应提交英国法院排他性管辖”，该内容属于承运人与托运人对提单记载的运输事项发生纠纷管辖法院的约定，当事人应当按照约定确定纠纷管辖的法院。 但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。” 的规定，只有在本案一审罕督进出口公司起诉时，原审法院能够确定当事人约定的管辖法院的情形下，才按案涉提单约定的管辖法院确定管辖。 而从案涉海上运输提单记载的“货方针对承运人提出的任何索赔均应提交英国法院排他性管辖”内容来看，并不

凯帝纳国际货运代理（上海）有限公司、抚顺市罕督进出口有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事裁定书

中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终2号上诉人（原审被告）：凯帝纳国际货运代理（上海）有限公司。 住所地：上海市静安区南京西路580号主楼2903室。 法定代表人：PeterJosephCavanagh，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚顺市罕督进出口有限公司。……