其他案由 （2019）川01执复532号

三联公司与反担保人签订的《保证合同》约定三联公司代偿后被执行人承担违约金及资金占用费等超过了民间借贷年息不超过24%的规定，但三联公司按照年息24%主张权利符合法律规定，故对应雷等人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回应雷、应建松、蒋玉琴、长海公司、吴雪薇的异议请求。 应雷、应建松、蒋玉琴、长海公司、吴雪薇申请复议称，1.复议申请人与三联公司签订的《保证合同》《反担保抵押合同》中没有关于三联公司代偿借款后的利息计算标准，执行法院按照年息24%的标准执行案涉债权的利息没有法律和事实依据。且合同中关于违约金为本金20%、资金占用费为代偿之日起按照代偿金额每天千分之一的约定违反法律规定，该约定无效。2.三联公司为国有融资担保公司，不能按照民间借贷的利息计算标准来计算资金占用费。请求撤销执行法院（2019）川0115执异663号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，1.2015年3月27日，三联公司与成都昊

三联公司与反担保人签订的《保证合同》约定三联公司代偿后被执行人承担违约金及资金占用费等超过了民间借贷年息不超过24%的规定，但三联公司按照年息24%主张权利符合法律规定，故对应雷等人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回应雷、应建松、蒋玉琴、长海公司、吴雪薇的异议请求。 应雷、应建松、蒋玉琴、长海公司、吴雪薇申请复议称，1.复议申请人与三联公司签订的《保证合同》《反担保抵押合同》中没有关于三联公司代偿借款后的利息计算标准，执行法院按照年息2

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复532号 复议申请人（异议人、被执行人）：应雷，男，1985年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 复议申请人（异议人、被执行人）：应建松，男，1962年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 复议申请人（异议人、被执行人）：蒋玉琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 复议申请人（异议人、被执行人）：成都长海实业有……