民间借贷纠纷 （2018）京01民终1169号
裁判要旨
本案的争议焦点在于马昭若与石和荣之间是否存在民间借贷关系。石和荣提供的证据仅能证明刘玲玲、张鹏飞所借马昭若的13万元和50万元两笔借款已还清，但对于石和荣向马昭若出具的欠款凭证与刘玲玲和张鹏飞向马昭若借款之间的关系，石和荣并不能给出合理解释。石和荣辩称，其未向马昭若借款，其原意在刘玲玲和张鹏飞不能还款时向马昭若还款，出具欠款凭证时，其并不知道借款已还清的事实。但欠款凭证出具日期为2014年10月左右，距刘玲玲、张鹏飞向马昭若偿还50万元的2007年4月已过去7年之久，石和荣自称自2007年起与刘玲玲等未再有联系，对于巨额债务，本身并不具有还款义务的石和荣，在未与债务人核实的前提下即出具欠据，该做法有违生活常识。诉讼中，石和荣认可向马昭若偿还过利息，但其并非刘玲玲和张鹏飞借款的保证人，其自称对于刘玲玲、张鹏飞还款情况不清楚，又向马昭若偿还利息，并承诺支付自2012年5月起的利息，该做法亦不符合生活常理。欠款凭证出具于西藏大厦咖啡厅，为公共场所，石和荣辩称是在受胁迫下所出具，缺乏事实依据。故石和荣的辩称因缺乏事实及法律依据，该院均不予采信。欠款凭证为石和荣真实意思表示，据此该院认定在马昭若
摘要
石和荣与马驰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1169号上诉人（原审被告）：石和荣，女，1958年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玎玓，女，1952年4月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马驰，女，19……