民间借贷纠纷 (2017)川07民终1191号

案号
(2017)川07民终1191号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2017-05-26

裁判要旨

证人刘里顺系上诉人颜小林的朋友,其证言无其他证据印证,系孤证,不具有证实客观事实的证明能力。证人刘家涛不具有证人条件,因此二证人的证言本院不予认定。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为,上诉人颜小林对借款事实不持异议,仅认为支付了部分借款本息。但其提出的上诉主张在二审中未提交能够证实待证事实的证据,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,上诉人颜小林的上诉理由无事实及法律依据,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人颜小林承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月二十六日书记员 肖忠源 更多数据:www.

摘要

证人刘里顺系上诉人颜小林的朋友,其证言无其他证据印证,系孤证,不具有证实客观事实的证明能力。证人刘家涛不具有证人条件,因此二证人的证言本院不予认定。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为,上诉人颜小林对借款事实不持异议,仅认为支付了部分借款本息。但其提出的上诉主张在二审中未提交能够证实待证事实的证据,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1191号上诉人(原审被告):颜小林,1968年11月14日出生,汉族,住四川省盐亭县。被上诉人(原审原告):王建,男,1968年12月23日出生,汉族,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:杨萌,四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄凤钗,四川智禾田律师事务所实习律师。原审被告:李雪,1982年11月12日出生,汉族,住四川省盐亭县……