建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终15523号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，通过现有证据，一审法院可以确定：在中宇公司进场后，双方签订了《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。此外2017年3月11日由三方出具的工程量确认单、工程投标报价汇总表和上述合同之间形成证据链足以认定双方存在建筑承包关系。虽然西古村委会辩解中宇公司是与刘某协商，其与刘某存在承包关系，但其对此未提供相应证据，且在双方签订的合同第三部分专用条款中的补充条款写明1.总工程款包含原先装饰施工款项80万元（待竣工验收后确定支付），故对西古村委会此项辩解一审法院不予采信。根据西古村委会提交中宇公司施工量确认单及三张造价表的总价为85.573177万元以及西古村委会给付中宇公司6万元，中宇公司对此认可，一审法院对此予以确认。关于西古村委会提供杨某从西古村结算清单5.1575万元一节，中宇公司对此价款认可，但其认为该部分所做的零工是东山的零工，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，通过现有证据，一审法院可以确定：在中宇公司进场后，双方签订了《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。此外2017年3月11日由三方出具的工程量确认单、工程投标报价汇总表和上述合同之间形成证据链足以认定双方存在建筑承包关系。虽然西古村委会辩解中宇公司是与刘某协商，其与刘某存在承包关系，但其对此未提供相应证据，且在双方签订的合同第三部分专用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15523号上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街**。负责人：王艳新，村主任。委托诉讼代理人：张印，男，1975年1月16日出生，北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会委员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈学文，男，1970年11月11日出生，北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会基建办主……