行政登记 （2019）最高法行申9997号

本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府作出的尤政林证字（2005）第11863号《林权证》中对编号66、67、68号宗地及尤溪县辖区内的69、70号宗地部分的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，“林业三定”之前，涉案双方经“74协议”、“75协议”、“76协议”明确，对涉案山场林权归属问题已经协商确定，后被申请人尤溪县政府在“林业三定”时期，对涉案插花山、插花林进行了颁证确权。1995年,被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会的申请，确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，省处纠办在该界至图上进行签章确认，涉案山场的权属业已经省处纠办等相关政府部门进行确认，涉案山场界限清楚，权属清晰。被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会的申请，以“74协议”及“林业三定”时期颁发确权的《林权证》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，向原审第三人厚丰村委会颁发尤政林证字（2005）第11863号《林权证》，将编号66、67、68号宗地及尤溪县辖区内的69、70号宗地部分的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府

本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府作出的尤政林证字（2005）第11863号《林权证》中对编号66、67、68号宗地及尤溪县辖区内的69、70号宗地部分的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，“林业三定”之前，涉案双方经“74协议”、“75协议”、“76协议”明确，对涉案山场林权归属问题已经协商确定，后被申请人尤溪县政府在“林业三定”时期，对涉案插花山、插花林进行了颁证确权。1995年,被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会的申请，确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，省处纠办在该界至图上进行签章确认，涉案山场的权属业已经省处纠办等相关

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。住所地：福建省南平市延平区太平镇杉岭村。 法定代表人：陈登标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表……