机动车交通事故责任纠纷 （2013）盐民终字第2291号

公民的生命权及财产权受法律保护。原告孙桂芳、曹红明、曹睿因其近亲属蔡珍凤交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然被告陈锦明对该事故认定书提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈锦明、蔡珍凤均负本起事故的同等责任。（二）关于被告陈锦明对蔡珍凤的死亡与本次交通事故是否存在因果关系提出异议的问题。经查，公安机关交通管理部门在处理本起交通事故中已依法委托法医鉴定机构对蔡珍凤的死亡原因进行了尸体检验鉴定，且该鉴定意见的程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相关鉴定资格，鉴定依据充分。同时，被告陈锦明对其提出的异议未能提供相应证据予以证明。因此，被告陈锦明提出的异议不能成立，依法不能采信。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告陈锦明及其应承担的赔偿责任。被告陈锦明驾驶机动车发生交通事故致蔡珍凤死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。被告陈锦明垫付的款项应在赔偿总额中扣减。2、原告

公民的生命权及财产权受法律保护。原告孙桂芳、曹红明、曹睿因其近亲属蔡珍凤交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然被告陈锦明对该事故认定书提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈锦明、蔡珍凤均负本起事故的同等责任。（二）关于被告陈锦明对蔡珍凤的死亡与本次交通事故是否存在因果关系提出异议的问题。经查，公安机关交通管理部门在处理本起交通事故中已依法委托法医鉴定机构对蔡珍凤的死亡原因进行了尸体检验鉴定，且该鉴定意见的程序合法，鉴定机构及鉴定人均具

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第2291号上诉人（原审被告）陈锦明，男，1964年1月14日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）孙桂芳（系死者蔡珍凤之母），女，1934年7月28日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）曹红明（系死者蔡珍凤之夫），男，1955年2月28日生，个体从业者。被上诉人（原审原告）曹睿（系死者蔡珍凤之子），男，1984年6月29日生，汉族，个体……