建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终161号

本案的争议焦点如下：1.被告红石公司现有股东是否知晓原先公司所欠的债务？2.被告红石公司的债务是否清偿完毕，是否欠原告苏伟良工程款？3.原告苏伟良是否具有建设工程的主体资格？4.昆明鸿润评估有限公司作出的《评估报告》能否作为债权的依据？第一个焦点问题：被告红石公司现有股东是否知晓原先公司所欠的债务？《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”公司股东的变更属于公司内部法律关系的变化，不影响公司对外承担责任。因此现有股东是否知情不影响苏伟良向公司主张债务，红石公司有权独立对外承担民事责任，是本案适格的被告。为此，对红石公司辩称其因股东变更，不知此笔债务，不应该由云南红石矿业有限公司承担责任的辩解，一审法院不予支持。第二个焦点问题：被告红石公司的债务是否清偿完毕，是否欠原告苏伟良工程款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”红石公司辩称该工程款已经履行完毕，但未向一审法院提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定

本案的争议焦点如下：1.被告红石公司现有股东是否知晓原先公司所欠的债务？2.被告红石公司的债务是否清偿完毕，是否欠原告苏伟良工程款？3.原告苏伟良是否具有建设工程的主体资格？4.昆明鸿润评估有限公司作出的《评估报告》能否作为债权的依据？第一个焦点问题：被告红石公司现有股东是否知晓原先公司所欠的债务？《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”公司股东的变更属于公司内部法律关系的变化，不影响公司对外承担责任。因此现有股东是否知情不影响苏伟良向公司主张债务，红石公司有权独立对外承担民事责任，是本案适格的被告。为此，对红

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终161号上诉人（原审被告）：云南红石矿业有限公司。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：钱俊荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：苏伟良，男，1947年6月28日生，彝族，居民，住红河县。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为……