机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2476号

公民的生命健康权受法律保护。黄明娥因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定黄明娥与葛绍林承担事故的同等责任，双方对此均无异议，法院予以采信。黄明娥主张营养费600元、财产损失670元、护理费4168.80元，合理有据，予以支持。黄明娥主张住院伙食补助费252元，经核对，确认伙食补助费为234元。黄明娥主张医疗费12461.96元，保险公司辩称要求交强险范围内扣除10%的非医保用药、商业险范围内扣除20%非医保用药。一审法院认为物流公司与保险公司签订保险合同后，履行了交纳保费的义务，保险公司即应在被保险机动车发生保险事故时，依约承担相应的赔偿责任。保险公司提供了投保时由物流公司盖章确认的条款说明书，但该说明书是保险公司制作的格式文书，向投保人声明的内容均是由保险公司事先印刷而成，物流公司仅是在投保人处盖章。保险公司所举证据未能证明其向投保人物流公司就免责条款尽了说明，故免责条款未生效。保险公司也未能举证证明替代非医保用药的医保用药的品种、数量、价格等，其抗辩理由不予采信，一审法院确认黄明娥花费的医疗费为12461.96元

公民的生命健康权受法律保护。黄明娥因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定黄明娥与葛绍林承担事故的同等责任，双方对此均无异议，法院予以采信。黄明娥主张营养费600元、财产损失670元、护理费4168.80元，合理有据，予以支持。黄明娥主张住院伙食补助费252元，经核对，确认伙食补助费为234元。黄明娥主张医疗费12461.96元，保险公司辩称要求交强险范围内扣除10%的非医保用药、商业险范围内扣除20%非医保用药。一审法院认为物流公司与保险公司签订保险合同后，履行了交纳保费的义务，保险公司即应在被保险机动车发生保险事故时，依约

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2476号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。负责人马新礼。委托代理人孟春江。被上诉人（原审原告）黄明娥。委托代理人于太军。被上诉人葛绍林。被上诉人涡阳县永宏物流有限公司（原审被告），住所地安徽省涡阳县淮中大道。法定代表人魏辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（……