借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00054号

一、《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定履行各自的义务。石蓉依约履行了放款义务，宗明未按合同约定在借款期限届满后清偿借款本金，其应当继续承担还本付息义务。二、《借款合同》关于借款期间年利息为26%，借款人到期后不按时还本付息，按每月3.5%收取利息的约定，均超过银行同期贷款利率4倍计算的利息，石蓉在诉请中将2012年12月25日至2014年3月25日止利息调整为300万元，即2012年12月25日到2013年12月24日止的利息240万元，自2013年12月25日至2014年3月25日止利息60万元，其诉请的该期间的利息未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。石蓉诉请自2014年3月26日起至2014年7月25日止按月息3.5%计算的利息140万元，其主张的该期间利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。三、石蓉诉请被告承担其支付的律师代理费10万元，但《借款合同》及《补充协议》未明确约定债务人承担此项费用，且律师代理费并非必然发生的费用，故其该项主张无合同依据，本院不予支持。四、杨家文在《借款

一、《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定履行各自的义务。石蓉依约履行了放款义务，宗明未按合同约定在借款期限届满后清偿借款本金，其应当继续承担还本付息义务。二、《借款合同》关于借款期间年利息为26%，借款人到期后不按时还本付息，按每月3.5%收取利息的约定，均超过银行同期贷款利率4倍计算的利息，石蓉在诉请中将2012年12月25日至2014年3月25日止利息调整为300万元，即2012年12月25日到2013年12月24日止的利息240万元，自2013年12月25日至2014年3月25日止利息60万元，其诉请的该期间的利息未超过中国

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00054号原告：石蓉，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被告：宗明，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：杨家文，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖县明扬置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：宗明，该公司总经理。被告：芜湖县顺达土石方有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：宗明，该公……