违反安全保障义务责任纠纷 （2019）浙01民终8614号

本案的基础法律关系是受害人到双强公司开发楼盘看房时坠落导致死亡所产生的损害赔偿责任纠纷，双强公司进行赔偿后，有无权利向其他各方追偿。因此，要解决本案纠纷，需要确定本案各方当事人对受害人的死亡后果是否存在过错，应否承担损害赔偿责任。因此，本案当事人的主体适格，本案案由调整为生命权纠纷。 本案中，受害人如何进入施工现场且在看房过程中坠落的经过，各方均陈述不清楚，也均未提供相关证据。有鉴于此，该院认为，在建工程的施工现场具有复杂性及高度危险性，且该楼盘具体房屋的坐落位置也不易识别，受害人作为双强公司的意向客户，到正在施工中的楼盘现场看房，通常会有双强公司的有关人员陪同，因此，受害人系由双强公司工作人员带其进入施工现场，具有高度的概然性。双强公司应当对由其工作人员陪同进入施工现场看房的受害人进行妥善引导和安排，采取必要的安全防护措施以保障其人身安全，现无证据证明双强公司采取了相关安全保障措施并履行了保障受害人人身安全的义务，故其对受害人死亡的后果存在重大过错，由此造成的损害后果，双强公司应承担主要的赔偿责任。受害人作为成年人，冒险进入尚未完工的施工场所，亦存在过错。《中华人民共和国建筑法》第三

本案的基础法律关系是受害人到双强公司开发楼盘看房时坠落导致死亡所产生的损害赔偿责任纠纷，双强公司进行赔偿后，有无权利向其他各方追偿。因此，要解决本案纠纷，需要确定本案各方当事人对受害人的死亡后果是否存在过错，应否承担损害赔偿责任。因此，本案当事人的主体适格，本案案由调整为生命权纠纷。 本案中，受害人如何进入施工现场且在看房过程中坠落的经过，各方均陈述不清楚，也均未提供相关证据。有鉴于此，该院认为，在建工程的施工现场具有复杂性及高度危险性，且该楼盘具体房屋的坐落位置也不易识别，受害人作为双强公司的意向客户，到正在施工中的楼盘现场看房，通常会有双强公司的有关人员陪同，因此，受害人系由双强公司工作人

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8614号 上诉人（原审原告）浙江双强房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江东路****。 法定代表人丁美珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内div style="line-heigh……