机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3335号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于调解协议问题。交通事故认定书中调解结果是在杨中山进行伤残鉴定之日前作出的，定残后涉案交通事故导致杨中山的损失远大于调解协议中的赔偿金额，故原审认为涉案调解协议中仅赔偿杨中山5000元的约定显失公平并无不当，本院予以维持。而且，该调解协议并未免除保险公司的赔偿责任，保险公司不能据此免责。二、关于误工费、伙食补助费、护理费问题。如上所述，交通事故认定书中调解结果是在杨中山伤残评定之前作出的，赔偿款远远小于所受损失，对其来说显失公平。对于误工费，证据证明杨中山月平均工资为3000元，2013年11月14日为杨中山的定残日，误工期间可计算至定残日前一天，合计111天，故原审法院支持杨中山的误工费11000元的主张并无不当。对于伙食补助费，杨中山于2013年7月26日入院，2013年8月9日出院，合计15天，故原审法院按照50元／天的标准计算伙食补助费并无不当。对于护理费，结合杨中山的伤情，住院期间需要陪护符合常理，故原审法院按照80元／天计算住院期间的护理费并无不当，予以维持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于调解协议问题。交通事故认定书中调解结果是在杨中山进行伤残鉴定之日前作出的，定残后涉案交通事故导致杨中山的损失远大于调解协议中的赔偿金额，故原审认为涉案调解协议中仅赔偿杨中山5000元的约定显失公平并无不当，本院予以维持。而且，该调解协议并未免除保险公司的赔偿责任，保险公司不能据此免责。二、关于误工费、伙食补助费、护理费问题。如上所述，交通事故认定书中调解结果是在杨中山伤残评定之前作出的，赔偿款远远小于所受损失，对其来说显失公平。对于误工费，证据证明杨中山月平均工资为3000元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中山，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。原……