分家析产纠纷 （2019）川13民终3461号

1993年审批的118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡，其权利人仅刘太富和刘晓聪错误。1、上诉人在一审时向法庭提交了一份“刘太富，5人”的登记表，能够证实刘太富第一次申请宅基地建房时是以5人而非仅以刘太富和刘晓聪两人的农业户口申请。ｌ985年，刘太富一家有刘太富、李素清、刘晓聪、刘小强以及刘太富的母亲林文芳5人。一审法院将118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡，全部认定为刘太富和刘晓聪的家庭财产明显错误。2、根据刘太富、李素清与刘晓聪签订了《房地产买卖契约》（公证书）分析，无论是118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡房屋，还是陈云华、刘程诚的名义申请的40㎡宅基地及其房屋建筑64.8㎡的房屋，均是刘太富、李素清出资修建，但一审法院在进行财产分配时，丝毫没有考虑李素清对家庭财产的贡献，将所有的财产仅认为刘太富、刘晓聪、陈云华、刘程诚的家庭共同财产，明显不公平。二、一审中，上诉人多次要求法院调查申请批准的118.7㎡宅基地审批的5个人身份，一审法院未予调查。当时所登记的5个人应是刘太富、刘晓聪、刘小强、李素清及刘太富的母亲林文芳。三、即使法院认定李素清、刘小强系非农业户口

1993年审批的118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡，其权利人仅刘太富和刘晓聪错误。1、上诉人在一审时向法庭提交了一份“刘太富，5人”的登记表，能够证实刘太富第一次申请宅基地建房时是以5人而非仅以刘太富和刘晓聪两人的农业户口申请。ｌ985年，刘太富一家有刘太富、李素清、刘晓聪、刘小强以及刘太富的母亲林文芳5人。一审法院将118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡，全部认定为刘太富和刘晓聪的家庭财产明显错误。2、根据刘太富、李素清与刘晓聪签订了《房地产买卖契约》（公证书）分析，无论是118.7㎡宅基地及其房屋建筑189.92㎡房屋，还是陈云华、刘程诚的名义申请的40㎡宅基地及其房屋建筑

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3461号 上诉人（原审被告）：刘小强，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：王婕，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘晓聪，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。……