借款合同纠纷 （2019）闽02民终4589号

大翔公司在此前鉴定过程中已就上述事项提出申请，并接受鉴定机构相应处理意见，且根据上述鉴定结论,已可确认手写笔迹形成时间早于印章加盖时间，而印章加盖时间为2014年。故对于大翔公司上述申请不予准许。 本案在审理过程中，郭静申请财产保全，本院依法作出（2018）闽0203民初201号保全裁定，查封、冻结大翔公司名下价值1832735元的存款或等值财产。保全费5000元由郭静承担。 一审法院认为，本案的争议焦点在于郭静与大翔公司之间是否存在合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据郭静提供的银行明细，郭静自2009年至2012年期间向李文坤提供借款，其中转账支付借款部分合计1215000元，现金支付借款部分亦可通过李文坤每月支付利息情况予以佐证。同时，李文坤作为大翔公司时任法定代表人向郭静出具《借条》对于借款金额170万元予以确认，并加盖大翔公司（即福建泉青园林建筑工程有限公司）公章，应视为上述借款系李文坤以大翔公司法人名义向郭静所借，并经大翔公司确认借款金额为170万元。对于讼争借款是否实际用于公司经营，或李文

大翔公司在此前鉴定过程中已就上述事项提出申请，并接受鉴定机构相应处理意见，且根据上述鉴定结论,已可确认手写笔迹形成时间早于印章加盖时间，而印章加盖时间为2014年。故对于大翔公司上述申请不予准许。 本案在审理过程中，郭静申请财产保全，本院依法作出（2018）闽0203民初201号保全裁定，查封、冻结大翔公司名下价值1832735元的存款或等值财产。保全费5000元由郭静承担。 一审法院认为，本案的争议焦点在于郭静与大翔公司之间是否存在合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据郭静提供的银行明细，郭静自2009年至2

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4589号 上诉人（原审被告）：福建大翔园林建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：曾华成，执行董事。 委托诉讼代理人：张照东、沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭静，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许小东，上海段和段(厦……