劳动争议 （2016）辽01民终6907号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《红梅集团依法破产职工及有关人员安置方案》规定，对工龄满30年（含30年）以上的职工，经本人申请，可办理由相关企业退养管理手续，现张宝东主张于1984年5月25日参加工作，要求沈阳红梅企业集团有限责任公司给其办理企业内部退养，但经查询张宝东档案，张宝东参加工作时间为1984年7月25日，而张宝东未能提供相应证据，证明其主张参加工作的时间，故对张宝东的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张宝东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宝东承担。”宣判后，上诉人张宝东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人于1984年5月25日到沈阳红梅企业集团有限责任公司工作，工龄已满三十年，沈阳红梅企业集团有限责任公司造假上诉人的档案。2、原审法院程序违法。上诉人应享受企业内养待遇。上诉人请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳红

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《红梅集团依法破产职工及有关人员安置方案》规定，对工龄满30年（含30年）以上的职工，经本人申请，可办理由相关企业退养管理手续，现张宝东主张于1984年5月25日参加工作，要求沈阳红梅企业集团有限责任公司给其办理企业内部退养，但经查询张宝东档案，张宝东参加工作时间为1984年7月25日，而张宝东未能提供相应证据，证明其主张参加工作的时间，故对张宝东的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6907号上诉人(原审原告)：张宝东，男，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区卫工北街44号。法定代表人：王希科，清算组组长。委托代理人：王传强，男，住址：沈阳市铁西区。上诉人张宝东因与被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁……