离婚后财产纠纷 （2017）浙06民终3778号

原告梁某与被告陈某于2010年11月3日签订并在绍兴市越城区民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。被告辩称该协议系其受胁迫所签，应认定为无效的相关辩称意见，因被告未提供充分证据予以证明，故该院不予采信，因该离婚协议书中已约定“男方对女方之离婚补偿总计27.8万元人民币”，且对付款方式亦予以明确，故现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付拖欠款项，符合双方约定，该院予以支持。被告要求原告归还已支付的现金4万元及汇款3.2万元，于法无据，该院不予支持。但因2017年10至11月被告每月应支付的2000元未到付款期限，故被告有理由拒绝支付，该院对原告诉请被告支付款项的数额调整为20.2万元。被告关于原告曾表示放弃要求被告支付约定款项的相关辩称意见，亦缺乏事实依据，该院不予采信。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，该院认为，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据双方的离婚协议，约定被告对27.8万元分期支付给原告，最后一期履行期限为2017年1

原告梁某与被告陈某于2010年11月3日签订并在绍兴市越城区民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。被告辩称该协议系其受胁迫所签，应认定为无效的相关辩称意见，因被告未提供充分证据予以证明，故该院不予采信，因该离婚协议书中已约定“男方对女方之离婚补偿总计27.8万元人民币”，且对付款方式亦予以明确，故现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付拖欠款项，符合双方约定，该院予以支持。被告要求原告归还已支付的现金4万元及汇款3.2万元，于法无据，该院不予支持。但因2017年10至11月被告每月应支付的2000元

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3778号上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年10月14日出生，满族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1984年10月30日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5510号民事判决，向……