合伙协议纠纷 （2015）吉中民一终字第355号

上诉人上诉称与被上诉人之间存在合伙，但在履行过程中双方实际已解除合伙关系。对此，被上诉人予以否认，故上诉人应承担举证责任，因其并未提供有效证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据被上诉人提供的视频资料认定双方存在事实合伙关系并无不当。关于合伙利润问题，上诉人在一、二审法院审理过程中并未提供其与吉林胜亚建筑有限公司的工程结算单，其在二审时抗辩称实际工程并未盈利而是亏损30余万元，该抗辩与其在视频资料中自称盈利109万元明显相互矛盾。在上诉人无任何证据证明其实际利润的情况下，被上诉人根据其自认利润109万元主张分配合伙利润应予支持。关于合伙利润如何分配问题，因双方并无明确约定，故原审法院平均分配该利润并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5255元，由上诉人孙柏学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一五年四月二十一日书　记　员　　卢佳欢（此件共6页，印15份） 来源：

上诉人上诉称与被上诉人之间存在合伙，但在履行过程中双方实际已解除合伙关系。对此，被上诉人予以否认，故上诉人应承担举证责任，因其并未提供有效证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据被上诉人提供的视频资料认定双方存在事实合伙关系并无不当。关于合伙利润问题，上诉人在一、二审法院审理过程中并未提供其与吉林胜亚建筑有限公司的工程结算单，其在二审时抗辩称实际工程并未盈利而是亏损30余万元，该抗辩与其在视频资料中自称盈利109万元明显相互矛盾。在上诉人无任何证据证明其实际利润的情况下，被上诉人根据其自认利润109万元主张分配合伙利润应予支持。关于合伙利润如何分配问题，因双方并无明确约定，故原审法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第355号上诉人（原审被告）：孙柏学，男，1961年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北宁里小区铁宅********号。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳立艳，女，1970年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北宁里小区铁宅********号。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被上……