机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第01066号

本案争议焦点是原判按照城镇居民标准计算方龙德残疾赔偿金是否正确。方龙德在原审中提供了县锦东汽车销售服务有限公司出具的证明、劳务合同及工资表证明其自2012年6月至2014年4在该公司从事仓管工作，吃住均在公司。因此，方龙德虽系农村居民，但符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原判对此作出的判决并无不当。平安财险安庆中心支公司上诉所称“方龙德事故发生前居住农村，且在工地从事瓦工”一节，由于没有相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由平安财险安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年十二月十日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

本案争议焦点是原判按照城镇居民标准计算方龙德残疾赔偿金是否正确。方龙德在原审中提供了县锦东汽车销售服务有限公司出具的证明、劳务合同及工资表证明其自2012年6月至2014年4在该公司从事仓管工作，吃住均在公司。因此，方龙德虽系农村居民，但符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原判对此作出的判决并无不当。平安财险安庆中心支公司上诉所称“方龙德事故发生前居住农村，且在工地从事瓦工”一节，由于没有相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由平安财险安庆中心支公司负担。本判决为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：方龙德。被上诉人（原审被告）：王甯给。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）因与被上诉人方龙德、王甯给机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城……