不当得利纠纷 （2016）冀05民终1768号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案双方对打款事实没有争议，对此上诉人马永森对其收款行为系职务行为以及赵胜利负有担保责任承担举证责任。依据本案相关证据分析，原判认定“被告提交的证据不足以证明原告给其转账50万元是原告作为担保人代为偿还的借款”的意见正确，且上诉人没有直接证据证明其将该笔款项转交给了邢台市万润建筑安装工程有限公司。关于债务夫妻共同负担问题，上诉人不能证明该债务为个人债务的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻双方均有责任返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8800元由上诉人马永森、石秀荣负担。本判决为终审判决。审判长　　赵小双审判员　　尚好勇审判员　　杨拥军二〇一六年七月二十日书记

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案双方对打款事实没有争议，对此上诉人马永森对其收款行为系职务行为以及赵胜利负有担保责任承担举证责任。依据本案相关证据分析，原判认定“被告提交的证据不足以证明原告给其转账50万元是原告作为担保人代为偿还的借款”的意见正确，且上诉人没有直接证据证明其将该笔款项转交给了邢台市万润建筑安装工程有限公司。关于债务夫妻共同负担问题，上诉人不能证明该债务为个人债务的，根据最高人民

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1768号上诉人（原审被告）马永森，男，1961年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）石秀荣，女，1961年1月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵胜利，男，1956年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委……