非法吸收公众存款 （2015）濮中法刑二终字第00076号

被告人申俊、李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增接公安机关电话通知，均主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控申俊、李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。申俊及其申俊辩护人辩护认为申俊在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯；赵先竹、张绍利辩护人辩护认为，本案应为濮阳富盛投资有限公司单位犯罪，赵先竹、张绍利在犯罪中起辅助作用，系从犯，请求对从轻处罚。经查，濮阳富盛投资有限公司和濮阳富盛实业有限公司，自注册成立后面向社会非法吸收存款至案发，未按其经营范围内的事项进行合法的经营活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故赵先竹、张绍利的行为不符合单位犯罪的构成要件；申俊作为濮

被告人申俊、李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增接公安机关电话通知，均主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控申俊、李玉、荆振体、赵先竹、张绍利、吴效增犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。申俊及其申俊辩护人辩护认为申俊在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯；赵先竹、张绍利辩护人辩护认为，本案应为濮阳富盛投资有限公司单位犯罪，赵先竹、张绍利在犯罪中起辅助作用，系从犯，请求对从轻处罚。经查，

{C}河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮中法刑二终字第00076号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵先竹，女，1960年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，中原油田地质院退休职工，濮阳富盛投资有限公司、濮阳富盛实业有限公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月29日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2……