机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终63号

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担民事赔偿责任。被告高学亮驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以确认。被告华安财险襄阳支公司辩称交警部门对事故责任划分不当，其依据是受害人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，从交警部门查明的事实来看，本案事故发生的直接原因是被告高学亮驾驶车辆越过双黄线逆向行驶，受害人刘某的行为虽然违反了相应的法律法规，但并非导致本案事故发生的直接原因，故一审法院对被告华安财险襄阳支公司的该抗辩主张不予支持；被告华安财险襄阳支公司还提出本案交通事故并非导致受害人死亡的直接原因，认为在受害人的救治过程中医疗机构可能存在过错，一审法院认为，被告高学亮因本案事故构成刑事犯罪，在刑事案件侦查阶段其已提出相同问题，公安机关为此专门委托专业机构进行了检验，结论中并无医疗机构在治疗过程中存在医疗过错，根据法律规定，当事人对其主张负有举证义务，而被告华安财险襄阳支公司在审理中也不能提出证据证明其诉讼主张，故一审法院对该抗辩主张亦不予支持。被告高学亮为事故车辆在被告华安财险襄阳支公司投保有交强险

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担民事赔偿责任。被告高学亮驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以确认。被告华安财险襄阳支公司辩称交警部门对事故责任划分不当，其依据是受害人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，从交警部门查明的事实来看，本案事故发生的直接原因是被告高学亮驾驶车辆越过双黄线逆向行驶，受害人刘某的行为虽然违反了相应的法律法规，但并非导致本案事故发生的直接原因，故一审法院对被告华安财险襄阳支公司的该抗辩主张不予支持；被告华安财险襄阳支公司还提出本案交通事故并非导致受害人死亡的直接原因，认为在受

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终63号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园6楼A608-610室。负责人：熊欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，男，1988年7月22日生，汉族，公民身份证载明住湖北省襄阳市襄州区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张贵连，女，1969年10月12日生，汉族……