建筑设备租赁合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0084号

江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出管辖权异议称未与王公伍签订过租赁合同，但其经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加案件审理，视为其放弃对其主张进行举证的权利，对其主张原审法院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在原审法院辖区，且其约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同一审管辖权异议申请。本院认为，王公伍以加盖了徐州九鼎建设集团有限公司张小楼村搬迁安置工程项目部公章的《财产租赁合同》为据，起诉要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担责任。《财产租赁合同》第六条约定争议解决的方式为“由云龙区人民法院解决”，该约定是当事人真实意思表示，内容明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出管辖权异议称未与王公伍签订过租赁合同，但其经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加案件审理，视为其放弃对其主张进行举证的权利，对其主张原审法院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在原审法院辖区，且其约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。江苏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0084号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王公伍，男，汉族，1969年12月25日生，系徐州市云龙区宏兴钢模出租站业主。原审被告赵名庆，男，32岁，汉族。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人王公伍、原审被告赵名庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市……