机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终1705号

“原告起诉的金额差异为88456.9元，……，而且没有扣减应赔偿被告损失情形下自已单方计算出来的金额……”证据不足。二、一审法院认定的部分事实错误。1、一审法院认为“……本案在交通事故责任未作出有效的认定之前，双方的权利和义务是不确定的……”是错误的。事实上，涉案事故经过瑞昌市公安局交通管理大队依法认定，雷勉洪承担主要责任，肖德喜承担次要责任，该认定是正确的，双方权利与义务具体明确。2、一审法院认为“……原、被告于2016年1月26日签订《交通事故补偿协议书》时，……，是在充分考虑了自已利益的基础上作出的真实意思表示，原告在此情况下所作出的让步，并非显失公平”是错误的。事实上，《交通事故补偿协议书》签订时，上诉人肖德喜当时根本不懂自己所受的伤残程度以及可以获得的赔偿项目及金额，因重大误解而认为只能获得医疗费一项赔偿。上诉人肖德喜2016年7月26日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定后，方才知道自己构成十级伤残，因此上诉人肖德

“原告起诉的金额差异为88456.9元，……，而且没有扣减应赔偿被告损失情形下自已单方计算出来的金额……”证据不足。二、一审法院认定的部分事实错误。1、一审法院认为“……本案在交通事故责任未作出有效的认定之前，双方的权利和义务是不确定的……”是错误的。事实上，涉案事故经过瑞昌市公安局交通管理大队依法认定，雷勉洪承担主要责任，肖德喜承担次要责任，该认定是正确的，双方权利与义务具体明确。2、一审法院认为“……原、被告于2016年1月26日签订《交通事故补偿协议

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1705号上诉人（原审原告）:肖德喜，男，汉族，1986年5月23日出生，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷勉洪，男，汉族，1964年8月16日出生，住瑞昌市。上诉人肖德喜因与被上诉人雷勉洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1855号民事判决，……