建筑设备租赁合同纠纷 （2015）徐商终字第00476号

梁恒与保胜公司之间签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示。保胜公司在邳州大卖场工程中的项目经理孔定全代表保胜公司与梁恒签订协议及钢管租赁合同，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。对于违约责任，双方的约定也没有超出法律规定范围，租赁归还交接及结算清单均有保胜公司在合同中约定的职员签名认可，因此，保胜公司对此应负返还义务，造成梁恒损失应当赔偿。双方结算应从保胜公司人员签字确认日期2014年1月22日起计算。双方约定违约滞纳金0.3%过高，应调整为同期人民银行贷款利率4倍。保胜公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决：一、南京保胜建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付梁恒钢管租金644014元、缺少钢管及扣件赔偿145109元、逾期付款损失94051元，合计883174元，扣除已付270000元，余款613174元。二、南京保胜建筑安装工程有限公司支付梁恒其他损失

梁恒与保胜公司之间签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示。保胜公司在邳州大卖场工程中的项目经理孔定全代表保胜公司与梁恒签订协议及钢管租赁合同，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。对于违约责任，双方的约定也没有超出法律规定范围，租赁归还交接及结算清单均有保胜公司在合同中约定的职员签名认可，因此，保胜公司对此应负返还义务，造成梁恒损失应当赔偿。双方结算应从保胜公司人员签字确认日期2014年1月22日起计算。双方约定违约滞纳金0.3%过高，应调整为同期人民银行贷款利率4倍。保胜公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00476号上诉人（原审被告）南京保胜建设工程有限公司。法定代表人李爱梅，该公司董事长。委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁恒。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。上诉人南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）因与被上诉人梁恒建筑设备租赁合同纠纷一案，不……